Postarea actorului Dragoş Bucur despre mască şi vaccinare readuce în discuţie un subiect esenţial pentru democraţie: libertatea de opinie. În mod surprinzător, oameni care au trăit ani buni sub dictatura regimului comunist, influenceri ca CTP, Lucian Mîndruţă sau Moise Guran, par a fi uitat de ce a ieşit lumea în stradă, cu preţul vieţii, în decembrie ’89. Revoluţionarii au scandat mai întâi ”LI-BER-TA-TE”, iar abia apoi ”Jos dictatorul!”. Pe lângă lipsurile bine ştiute, oamenii simţeau în primul rând nevoia de a fi liberi. De a scrie şi a vorbi fără constrângeri, de a ieşi din ţară fără teama de a fi trimişi la puşcărie. 

 

Cenzura şi democraţia sunt incompatibile. Mulţi spun că pandemia şi democraţia ar fi la fel de incompatibile. Şi arată cu degetul spre modelul chinezesc de luptă cu virusul ”ucigaş”. 

 

Doar că acest model nu mai poate fi impus într-o ţară ca România, unde milioane de oameni încă au în memorie ororile comunismului. Pe lângă celebrele ordonanţe militare, regimul Iohannis s-a văzut nevoit să recurgă şi la forme mai subtile de suprimare a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Cenzura ca politică de stat a fost însoţită de autocenzura exercitată nu atât din proprie convingere, cât de teama de a fi supuşi oprobiului public şi linşajului mediatic. Mass-media, diverşi specialişti, influenceri şi simpli cetăţeni au pus umărul din plin în războiul autorităţilor cu teroriştii domestici ai pandemiei, cunoscuţi şi ca ”indisciplinaţi”. Au renunţat din start la orice urmă de spirit critic. Au refuzat să conteste până şi cele mai evidente, abuzive şi groteşti măsuri guvernamentale luate pe timp de pandemie. Toate în numele dezideratului suprem, de protejare a sănătăţii cu orice preţ. 

 

Duşmanii poporului de dinainte de ’89 erau imediat anihilaţi de Securitate, de Partid şi de organul principal de propagandă, publicaţia Scînteia. Regimul opresiv avea la îndemână mijloace diverse şi foarte eficiente. La primele semne de disidenţă, unii ajungeau direct în lagărul de muncă de la Canalul Dunăre – Marea Neagră. Alţii erau chemaţi la raport şi preferau să colaboreze, decât să sufere prin închisori. Foarte puţini continuau să lupte pentru libertate, într-o formă sau alta. 

 

În plină democraţie combinată cu constrângerile pandemiei, vocile contestatare ale unor artişti ca Dan Bittman, Cristi Puiu, Mugur Mihăescu sau Dragoş Bucur au stârnit imediat reacţia propagandei pro-guvernamentale. În doi timpi şi trei mişcări s-au trezit puşi la zid şi executaţi în cel mai pur stil neocomunist. Influenceri, jurnalişti, politicieni şi oameni de rând au sărit să condamne ferm ”derapajele verbale” ale acestor persoane publice care au avut curajul (nebunesc, nu-i aşa?) să pună la îndoială şi să critrice aspru măsurile guvernamentale de luptă cu pandemia.   

 

După luni întregi de teroare mediatică, zeci de mii de decese atribuite Covid-19 şi tone de informaţii ştiinţifice contradictorii, multora li s-a părut ca o palmă peste obraz postarea lui Dragoş Bucur: ”Nu mă vaccinez şi nu port mască”. Ceea ce ignoră detractorii îndrăgitului actor este că foarte mulţi români gândesc exact la fel, doar că nu au notorietatea vedetei de televiziune. Şi poate nici curajul de a o spune. Inclusiv ministrul Tătaru şi specialiştii de la OMS (atât de des invocaţi) nu au recomandat, în debutul pandemiei, purtarea măştii de protecţie de către persoanele sănătoase. Ba chiar au considerat că ar fi contraindicate.

 

Epidemiologul şef al Suediei, Anders Tegnell, spune că nu există studii relevante legate de eficienţa protecţiei anti-Covid odată cu purtarea măştii. Mai mult, reputaţi specialişti citaţi de mass-media pro-guvernamentală avertizează că noul Coronavirus pătrunde lejer şi prin ochi, făcând masca relativ inutilă. “Aveţi mucoasă în nas, mucoasa în gură, dar aveţi mucoasă şi în ochi. Teoretic, ar trebui să protejaţi toate suprafeţele mucoasei”, a menţionat doctorul Anthony Fauci, amicul lui Bill Gates şi al lui Joe Biden. 

 

Desigur, dacă metoda de protecţie ar fi fost absolut indispensabilă şi decisivă în lupta cu Covid-19, ar fi trebuit să observăm diferenţe majore, semnificative, între ţări care au impus purtarea măştii şi ţări unde aceasta a fost opţională. De pildă România, cu 20 de milioane de locuitori (din care măcar 4 milioane sunt plecaţi peste hotare) avea ieri 19.200 decese, în timp ce Suedia, cu 10 milioane de locuitori, înregistra 12.300 decese, iar Belarus (cu 9 milioane de cetăţeni) avea doar 1.820 de morţi. Alte ţări occidentale cu restricţii severe au avut decese comparabile cu ale Suediei. Ne amintim cu uşurinţă de mişcările de protest din capitala Belarusului şi de meciurile de fotbal cu tribunele pline de spectatori fără măşti. Dacă masca de protecţie ar fi făcut diferenţa, atunci în Suedia şi în Belarus ar fi trebuit să vedem situaţii de-a dreptul catastrofale. Ceea ce, din fericire, nu s-a întâmplat. 

 

Asta a fost, cel mai probabil, judecata lui Dragoş Bucur şi a altor milioane de români. Cât despre vaccinare, în pofida asigurărilor guvernamentale legate de eficienţă şi siguranţă, niciun specialist de pe glob nu ar fi capabil să arate efectele pe termen mediu şi lung ale administrării noilor vaccinuri. Pur şi simplu ele nu au fost studiate. Există doar multe speranţe şi teancuri întregi de presupuneri. Ceea ce nu înseamnă, evident, că persoanele vulnerabile nu ar trebui să profite de şansa de a se imuniza, cu riscurile asumate. 

 

În condiţiile expuse mai sus, reacţia unei părţi a populaţiei, susţinută de influencerii şi jurnaliştii din intimitatea regimului Iohannis, nu face decât să adâncească inutil şi periculos conflictul din societate. Şi să arate incapacitatea unora de a accepta diversitatea de opinii, atât de necesară în oricare stat democratic. 

 

Presiunea mediatică asupra acestor rebeli, cunoscuţi şi ca ”indisciplinaţi”, reprezintă noua formă de cenzură de stat. O formă perversă, camuflată destul de străveziu în spatele sloganului pandemic ”Sănătatea înainte de toate!”.  

 

Execuţia publică a tuturor vocilor ”disidente”, contrare politicilor oficiale, va continua atât timp cât guvernanţii vor considera că este necesar. De pildă un doctor de familie din Câmpina a fost linşat mediatic zilele trecute, într-un articol de presă care seamănă leit cu turnătoriile de la Securitate. ”Dan Gavrilescu, medic de familie din Câmpina, a făcut afirmaţii nesusţinute ştiinţific în faţa unor elevi din clasa a XII-a. Invitat să ţină un curs special în timpul programului Şcoala Altfel, medicul le-a spus elevilor prezenţi online că virusul SARS-CoV-2 este fabricat de mâna criminală a omului şi folosit ca armă biologică, fără să aducă argumente ştiinţifice în acest sens”, se arată în respectivul articol de înfierare a duşmanului de clasă.

 

Ca să vedeţi şi mai clar asemănarea, iată doar una dintre delaţiunile Claudiei Prisecaru, actual director în cadrul Ministerului de Finanţe, fostă colaboratoare a Securităţii încă de la vârsta de 18 ani: ”Din discuţiile purtate cu studenţii din anii III şi IV am abordat unele probleme cu privire la mai mulţi profesori, printre care şi A.A. (…). Am auzit că îi place foarte mult radio-amatoria, comentându-se că ascultă şi posturi străine”.

 

Nimic nou sub soare, nu-i aşa? Vechile metode sunt şi noile metode. 

 

Cel puţin 83 de guverne din întreaga lume au folosit pandemia Covid pentru a justifica limitarea libertăţii de exprimare şi cea a dreptului la protest, arată un raport al Human Rights Watch. Guvernele Orban şi Cîţu se numără printre acestea, potrivit ONG-ului.

 

Dacă punem la socoteală şi eforturile reţelelor sociale de a suprima libertatea de exprimare sub pretextul limitării fake-news-urilor, atunci avem tabloul complet al Noii Ordini Pandemice. Un tablou care ne aminteşte, foarte dureros, de trecutul comunist de dinainte de ’89. 

 

p.s. Dacă în cazul caricaturiştilor de la Charlie Hebdo preşedintele Emmanuel Macron a susţinut libertatea de exprimare până-n pânzele albe, nu l-am văzut atât de dedicat cauzei şi în timpul pandemiei. Francezii au protestat recent împotriva legii care interzice filmarea poliţiştilor în timpul misiunii. 

 

Pentru cele mai importante ştiri ale zilei, transmise în timp real şi prezentate echidistant, daţi LIKE paginii noastre de Facebook!

Urmărește Mediafax pe Instagram ca să vezi imagini spectaculoase și povești din toată lumea!

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa [email protected]

https://stiri-zilnic.com/wp-content/uploads/2021/02/dragos-bucur-marius-dumbraveanu.jpghttps://stiri-zilnic.com/wp-content/uploads/2021/02/dragos-bucur-marius-dumbraveanu-300x300.jpgrootstireaUncategorised
Postarea actorului Dragoş Bucur despre mască şi vaccinare readuce în discuţie un subiect esenţial pentru democraţie: libertatea de opinie. În mod surprinzător, oameni care au trăit ani buni sub dictatura regimului comunist, influenceri ca CTP, Lucian...