Sorin Iasinovschi, candidat pentru şefia Secţiei de anchetare a magistraţilor, a declarat, la sediul CSM, că structura nu este suficient de cunoscută în spaţiul public, de aceea este criticată. Procurorul a mai spus că Secţia este vitală, iar magistraţii care au contestat-o nu sunt informaţi. Procurorii care candidează pentru funcţia de şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie susţin, marţi, interviurile în faţa Consiliului Superior al Magistraturii.

UPDATE ora 09.55 Iasinovschi, înainte de interviul pentru şefia SIIJ:Secţia, vitală. Un magistrat informat nu o contestă

„Nu pot face eu comparaţie (între candidaţi, n.r.). Comparaţia o s-o facă comisia. (…) A fost criticată pentru că nu este bine cunoscută. (…) Este vitală pentru sistemul de justiţie. Dacă vă uitaţi la standardele de calitate ale personalulyui selectat pentru această secţie şi de garanţiile de care beneficiază, o să realizaţi că este o diferenţă foarte mare”, a declarat procurorul Sorin Iasinovschi, înainte de interviul pentru şefia Secţiei de Anchetare a magistraţilor,.

Întrebat dacă Secţia a procedat corect privind retragerea apelurilor din dosarele lui Viorel Hrebenciuc şi Sebastian Ghiţă, procurorul a subliniat că nu se poate pronunţa, însă „cel care a luat decizia probabil că a avut argumente solide ca să le retragă”.

De asemenea, Iasinovschi consideră că pentru a lucra în cadrul Secţiei pentru anchetarea magistraţilor, un procuror trebuie să respecte mai multe standarde decât cele necesare pentru a activa în cadrul DNA.

„Evident (sunt standarde mai ridicate decât pentru DNA, n.r.), uitaţi-vă ce experienţă se cere. (…) Problema e că nu e suficient cunoscută, iar trauma creată sistemului judiciar prin derapajele care au existat după 2014 au creat o mare suspiciune, s-a creat povestea drobului de sare din povestea lui Creangă. Frica, chiar dacă este imaginară, oamenii se tem. Odată ce ai trebut prin nişte traume, e greu. Trebuie să mai treacă o perioadă de timp. (…) Un magistrat informat nu ar avea motive să conteste această secţie”, a mai spus sursa citată.

Candidaţii la şefia Secţiei de anchetare a magistraţilor susţin interviurile în faţa CSM

Adina Florea, Sorin Iasinovschi şi Bogdan Pîrlog sunt cei trei candidaţi pentru funcţia de procuror-şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. Aceştia vor susţine, marţi, interviurile în faţa unei comisii formate din membrii CSM.

Iniţial, Pîrlog a fost respins deoarece nu ar fi avut 18 ani vechime, însă acesta a formulat contestaţie. Plenul CSM a decis admiterea contestaţiei procurorului Bogdan Pîrlog.

Interviurile au loc în contextul în care funcţia de procuror-şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie a devenit vacantă după ce Gheorghe Stan a demisionat pentru a prelua postul de judecător al Curţii Constituţionale Române.

Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte MEDIAFAX.RO pe FACEBOOK »

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa [email protected]

 

https://stiri-zilnic.com/wp-content/uploads/2019/06/64319999-2433744303379148-5304235918515765248-n-1.jpghttps://stiri-zilnic.com/wp-content/uploads/2019/06/64319999-2433744303379148-5304235918515765248-n-1.jpgrootstireaUncategorised
Sorin Iasinovschi, candidat pentru şefia Secţiei de anchetare a magistraţilor, a declarat, la sediul CSM, că structura nu este suficient de cunoscută în spaţiul public, de aceea este criticată. Procurorul a mai spus că Secţia este vitală, iar magistraţii care au contestat-o nu sunt informaţi. Procurorii care candidează pentru...