Instanța de judecată  a decis achitarea lui Romeo Florin Nicolae, fostul vicepreședinte al ANAF, trimis în judecată pentru un pretins trafic de influență.

Romeo Florin Nicolae a fost trimis în judecată de DNA-Ploiești, structura condusă de procurorul Lucian Onea, în noiembrie 2015, pentru o presupusă faptă comisă în iulie 2010. Mai exact, DNA a susținut că Nicolae, în perioada în care era consilier superior în cadrul A.N.A.F.-Direcția Generala de Coordonare Inspecție Fiscală, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale, denunțător în cauză, echivalentul în lei a 5.000 de euro.

În schimb, Romeo Florin Nicolae ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra factorilor de decizie din cadrul A.N.A.F. pentru soluționarea favorabilă a unei contestații formulate împotriva unei decizii de impunere. Toate acuzațiile s-au dovedit a fi simple supoziții, afirmă luju.ro.

Prin sentința penală nr. 289, din 19 iunie 2017, din dosarul 7944/105/2015*, judecătoarea Daniela Popa-Ivan a hotărît achitarea lui Romeo Florin Nicolae în baza art. 16 alin. (1) lit.a) din Codul de procedură penală – „fapta nu există”.

În motivarea sentinței, judecătoarea arată că întregul dosar a fost construit pe denunțuri, însă chiar și denunțătorii s-au contrazis în declaratiile date.

Mai mult, Tribunalul Prahova explică faptul că singurul scop al denunțătorului care a făcut înregistrarea a fost obținerea reducerii pedepsei într-un alt dosar.

O parte din motivarea instanței, restul putînd fi citit pe luju.ro

“Astfel, din analiza probelor administrate atat in faza de urmarire penala cat si in fata instantei, rezulta ca acuzarea se sprijina in principal pe depozitiile denuntatorilor XXX si XXX, audiati in calitate de martori, depozitiile celorlalti martori referindu-se la constituirea echipei de inspectori ANAF ce au efectuat controlul la SC XXX SA Ploiesti, tematica controalelor efectuate la cluburile de fotbal si modul de solutionare a contestatiilor formulate de cluburi (XX, XX, XXX, XX), ori aspecte ce ar fi ajuns la cunostinta lor de la denuntatori (martorul XX si XX).

Singura persoana care sustine ca a luat legatura in mod direct cu inculpatul Nicolae Romeo care ar fi pretins si primit o suma de bani cu scopul de a obtine pentru FC XXX SA o solutie favorabila la contestatia formulata la ANAF, este denuntatorul XXX audiat in calitate de martor.

Toate celelalte declaratii de martori in legatura cu acest aspect provin de la aceeasi persoana, martorul XX. Instanta retine ca intre declaratiile date de martorii denuntatori XX si XXX exista mai multe contradictii.

Astfel, intre cei doi exista contradictii referitoare la obiectul traficarii de influenta, martorul X declarand initial ca remiterea sumei de bani s-ar fi facut cu un dublu scop, acela al solutionarii favorabile a contestatiei formulate de XXX SA, dar si cu celeritate. Rezolvarea cu celeritate este afirmata exclusiv de XX, nefiind sustinuta de XXX”.

rootstireaActualitate/EsentialJustiţie
Instanța de judecată  a decis achitarea lui Romeo Florin Nicolae, fostul vicepreședinte al ANAF, trimis în judecată pentru un pretins trafic de influență.Romeo Florin Nicolae a fost trimis în judecată de DNA-Ploiești, structura condusă de procurorul Lucian Onea, în noiembrie 2015, pentru o presupusă faptă comisă în iulie 2010....

Preluat de la EVZ