Întrebată dacă regretă ceva, magistrata a răspuns. „Am făcut-o atunci pentru că nu se mai putea, speram să schimb ceva. Acum pot schimba ceva și din poziția care sunt. Voiam să schimb ideea de a reforma. (…) Am sperat să văd o reacție minimală din partea unui judecător față de victimele unor erori judiciare, vreau să îmi cer eu scuze în numele sistemului judiciar. În 21 de ani, nu mi se impută nimic, nu am avut nicio condamnare la CEDO, la început soluționam peste 1500 de dosare. 


Ajungem la discuția cu legile justiției care pot fi îmbunătățite. Absolut susțin de ani buni răspunderea magistraților, sunt de acord cu propunerea ministrului Justiției ca statul să se întoarcă împotriva magistraților care comit greșeli cu rea credință. Nu vi se pare că această prevedere rămâne suspendată, nu e terminată, s-ar cere completarea ei? Un magistrat care reputează achitări imputabile. Și evoluează în carieră până la pensie trebuie lăsat să distrugă destine? Nu trebuie limitată această evoluție profesională? Cu siguranță, da. Judecătorul, procurorul căruia îi este imputabilă achitarea, restituirea, eroare judiciară, trebuie să-i fie limitatp evoluția profesională (…) Acestea sunt cele mai frecvente situații, sunt achitări care sunt ignorate de actualul proiect”, a declarat Paula Tănase.


Procuroarea a vorbit și despre achitările din DNA. „Soluția de trimitere în judecată, rechizitoriul prin care un procuror trimite în judecată pe cineva fără să existe probe sau sunt insuficiente pentru a fundamenta o trimitere în judecată și se soldează cu achitarea. Această achitare înseamnă un destin distrus, perspectiva de avea o viață normală. Răsunde cineva? Nu răspunde nimeni. 

Numirile șefilor în justiție ar trebui făcute de CSM, dar plenul CSM-ului întregit, suplimentat cu reprezentanții ai societății civile: Președintele României ar trebui exclus din ecuația numirilor”, a mai spus procurorul.

Despre înființarea Direcției de investigare a infracțiunilor făcute de magistrați: „Se dorește o direcție sau o secție. Diferența care se face pe această reglemenatre vizează modalitatea de numire a procurorului șef în cadrul direcției nu a secției și procedura de selecție personală a lui”, a spus Tănase la Antena 3. 


Loading…

rootstireaActualitate/EsentialJustiţie
Întrebată dacă regretă ceva, magistrata a răspuns. „Am făcut-o atunci pentru că nu se mai putea, speram să schimb ceva. Acum pot schimba ceva și din poziția care sunt. Voiam să schimb ideea de a reforma. (...) Am sperat să văd o reacție minimală din partea unui judecător față...

Preluat de la EVZ